英特尔NUC 9极端“Ghost Canyon”套件 - Nuc9i9QNX评论

我以前写过英特尔（相对）新的亚博体育官下载NUC 9系列迷你电脑现在我正在跟进我买了一台的经历。

在介绍Windows和Ubuntu的一些性能指标的同时，我还将讨论使用这两种操作系统的优点和缺点，以及游戏、热量和功耗的比较，并简要介绍超频的潜力和影响，以及所遇到的问题。

NUC9i9QNX硬件概述

我购买的模型和将在这里审查的NUC9i9QNX从英特尔的幽灵峡谷阵容和正式被称为英特尔NUC9极端Kit - NUC9i9QNX。它包含一个“计算元素”，i9-9980HK是一个8核16线程2.40 GHz处理器，英特尔的UHD显卡630提升到5.00 GHz。NUC9i9QNX的全部规格包括:

所述NUC9i9QNX出售作为试剂盒，其本质上意味着准系统，因为它包括一个箱子包含基板，电源，和所述计算元预装：

通过移除顶部和NUC的侧面板中的计算元件是可访问的，允许要去除其前面板访问M.2和存储器插槽：

我想与Ubuntu使用迷你PC作为双启动装置的开发和运行多个虚拟机，以及Windows的WSL和偶尔的游戏。

于是我购买了一对32GB(即64GB) Team Elite 260-Pin SODIMM DDR4 3200MHz笔记本内存。我还购买了XPG SX8200 Pro 2TB NVMe，并决定将现有的三星970 EVO 1TB NVMe用于Compute Element中的两个M.2 2280 ssd。

还有另一个M.2插槽，但它需要先移除计算元素:

变成了蓝色PCIe插槽我也购买并安装了EVGA的GeForce 2060 RTX KO ULTRA游戏显卡：

正如我想了解如何改进的光线追踪，因为NUC9I9QNX（即202mm或大约8英寸）支持的最大长度，我选择了我选择的显卡。

在可访问性方面，安装M.2驱动器和内存是相对简单的，尽管有点麻烦，因为空间有些限制。然而，显卡是一个紧密的配合。最难的部分是将电源线连接到卡上，并将线缆安装到卡周围的小空间中进行线缆管理。我建议首先从Compute Element的顶部移除电源和USB电缆，这给了你更多的工作空间，并允许未使用的PCIe 6+2引脚电源线向后和向下平行于自身弯曲:

包装内容

除了NUC之外，还可以获得一个大型硬塑料携带盒，带有带有金属闩锁的带子，封闭在带有磁性捕捉的“软点触摸”包装纸板箱中。内部，在携带盒中的隐藏隔间内是电源线，外框包括快速入门指南，监管信息表和安全信息表。你没有得到的是，所有评论家都谈到的黑灯火炬。亚博体育官下载

复习方法

在审查迷你PC通常我看看Windows和Linux（Ubuntu的）下的性能和比较反对一些最新发布的迷你电脑。Specifically, I am now reviewing using Windows 10 version 2004 and Ubuntu 20.04 LTS and test with a selection of commonly used Windows benchmarks and/or equivalents for Linux together with Thomas Kaiser’s “sbc-bench” which is a small set of different CPU performance tests focusing on server performance when run on Ubuntu. I also use “Phoronix Test Suite” and now benchmark with the same set of tests on both Windows and Ubuntu for comparison purposes. On Ubuntu, I also compile the v5.4 Linux kernel using the default config as a test of performance using a real-world scenario.

在基准测试之前，我执行所有必要的更新和/或安装，以运行两个oS的最新版本。我还捕获了对每个操作系统的审查的迷你PC的一些基本细节。

安装问题

我第一次安装了Windows的XPG SX8200临2TB NVMe M.2驱动器。在我的具体情况，因为三星970 EVO 1TB NVMe M.2驱动已经包含在Ubuntu 18.04安装，更重要的是，EFI分区，Windows安装简单重复使用的Windows启动文件EFI分区。安装Windows直截了当虽然我也注意到，柯塔娜没有说话，但可能是由于不最初安装的驱动程序。运行英特尔的“驱动程序和支持助理”更新了以太网和无线驱动程序已应用于所有其他更新后：

除了“Phoronix Test Suite”的“Selenium”测试之外，安装Windows基准将顺利进行。使用“Chrome”选择测试时，使用“无法找到Chrome Binary”的错误：

因此，Octane测试被手动运行并编辑到最终结果中。

在安装Ubuntu 20.04之前，我把XPG SX8200 Pro 2TB NVMe M.2驱动器缩小了一半，允许Windows 1TB, Ubuntu 1TB。Ubuntu安装需要使用“安全模式”启动“liveUSB”，否则它就会以黑屏和顶部的几行多色线冻结。不幸的是，一旦成功启动，屏幕就会被限制在带有非常大的文本的800×600分辨率。在开始安装之后，通过将窗口尽可能向上移动，您可以看到屏幕底部的选择框的顶部。每个屏幕的“继续”框在右下角，只需点击就可以继续。

最简单的方法是选择“为图形安装第三方软件”来添加RTX 2060显卡所需的额外的Nvidia 440驱动程序，并配置安全引导，然后在重启时“注册MOK”，注意，在GRUB加载时，您将收到“以不安全模式启动”的消息。同样，三星970 EVO 1TB NVMe M.2驱动器的EFI分区被Ubuntu引导配置重用。

然而，Ubuntu 20.04的关键问题(在Ubuntu 18.04中没有找到)是启动挂起和“dmesg”充满错误。我发现我需要添加“snd_hda_intel”。dmic_detect=0 "作为内核参数，以便引导，所以我添加了这个到" /etc/default/grub ":

Windows性能

我安装了Windows 10 Pro 2004版本，并使用一个真正的许可密钥激活它，并将其更新到操作系统build 19041.450。快速查看硬件信息如下:

然后我运行了我的(2020)基准测试工具的标准集来查看Windows下的性能:

这突出了我关于NUC9i9QNX的第一个问题，即NVMe M.2 SSD性能，此时，我需要暂停Windows性能讨论来扩展这个问题。

因为我发现在NUC9i9QNX上XPG M.2的性能比我第一次在另一台PC上测试时要慢，所以我在另一台PC上重新测试了M.2，只是为了确认它符合规格:

然后我将它重新安装到NUC9i9QNX中，并添加了一个Ubuntu分区，然后使用“fio”测试驱动器。我的成绩也很差。然后我删除了驱动器，并把它放在我的NUC7i7DNHE，并再次测试它在Windows和Ubuntu:

最后，我还在NUC9i9QNX和NUC7i7DNHE上测试了三星M.2驱动:

由于NUC9i9QNX上的读取速度始终较慢，我向英特尔提出了支持请求。他们最初的回应并不乐观，因为在询问更多信息和运行英特尔Windows系统支持实用程序后，他们的回应是:

我写这封信是想让你知道，根据提供的信息，这个型号不支持配置时钟速度(3200 MHz)。

请点击此处查看正确的显存规格。（存储器类型DDR4-2666）。
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/190107/intel-nuc-9-extreme-kit-nuc9i9qnx.html

这实际上突出了另一个问题，就像我第一次诊断M.2速度问题时，内存默认情况下只运行2666 MHz，原始BIOS中没有XMP设置（版本34）：

然后我随后将BIOS更新到最新版本54，希望它会解决它没有的M.2问题。然而，它确实自动将内存的速度设置为3200 MHz，尽管BIOS中仍然没有设置，可手动更改速度或设置XMP：

讽刺的是，英特尔还提供了一个链接，这样我可以“找到该NUC兼容组件”，这实际上显示了3200兆赫的速度几种存储条目为“英特尔认证”：

这似乎与他们的说法相矛盾。此外，我只购买了在第一个地方订购NUC9i9QNX之前咨询过这个页面的内存。

所以，我有8GB SODIMM DDR4 2666兆赫，这勿庸置疑没有解决问题，结果的两根更换内存，英特尔处理的票作为保修的问题。我使用他们的预付费服务DHL运NUC9i9QNX他们在马来西亚后，我收到了全额退款，我用来购买NUC在上面的测试中使用的替代品。是的，在NVMe速度仍然是相同的，指出存在更根本的问题或许可能是BIOS相关的问题。对于那些有兴趣在整个退款过程不过花了近一个月的英特尔在整个每天进行更新非常敏感。现在又回到了性能指标的其余部分。

对于我的特定Phoronix测试套件测试，结果是：

将这些结果与两个Intel Gemini Lake NUCs和AMD Ryzen 5 Beelink gwt - r进行比较是很有趣的，因为这些都表明了近期迷你pc的性能，并显示了它们在性能方面与更强大的NUC9i9QNX有多远的距离。

NUC9i9QNX在Ubuntu中的性能

在将Windows分区缩小为一半并创建新分区后，我使用Ubuntu 20.04 ISO安装Ubuntu作为双启动。安装和更新后，密钥硬件信息如下：

然后我运行了我的Linux基准测试，大多数结果是基于文本的，但图形化的结果包括:

对于同一组Phoronix测试套件的测试结果如下:

完整的结果以及与其他迷你pc的类似比较如下:

正如之前提到的，NVMe M.2 SSD的性能很差，与Windows的结果类似。

有趣的是英特尔支持的操作系统为英特尔NUC产品（文章编号000005628）似乎已被更新，删除了NUC9i9QNX Ubuntu的支持：

浏览器和科迪

为了进行真实的测试，我在Windows上用Edge、Chrome和Kodi播放了一些视频，在Ubuntu上用Firefox、Chrome和Kodi播放了一些视频。下面的表格总结了每种浏览网页的测试和结果，一般的Kodi和Kodi播放特定的视频:

硬件加速是不支持在Ubuntu下Nvidia图形解码VP9和10位HEVC (H.265)，这解释了为什么使用软件解码和偶尔跳过的帧。

我也试过打在科迪的8K视频两个操作系统上。在Windows中有一些比使用软件进行解码意味着有偶尔的丢帧跳过了初始框架然而与Ubuntu其他任何问题：

游戏与英特尔NUC9 Kit

我在Windows和Ubuntu下使用Proton 5.0测试了三款Steam游戏(《反恐奇兵:全球攻势》、《侠盗猎车手V》和《古墓丽影:暗影》)，并使用1920×1080分辨率的最高设置:

对于Ubuntu的我不得不依靠蒸汽的在游戏中FPS计数器，因为我没有等同于微星加力/ RivaTuner中可用的工具：

然而，这些结果可以通过《古墓丽影:暗影》的游戏基准来直观验证:

虽然结果是相似的，整体使用Windows是游戏性能更好。

NUC9i9QNX功耗

功耗测量方法如下:

• power off - 1.0瓦(Windows)和1.6瓦(Ubuntu)
• BIOS * - 61.7瓦
• GRUB菜单 - 55.3瓦
• 空闲** - 29.4瓦（Windows）和22.8瓦（Ubuntu的）
• 4K Video playback*** - 45.1瓦(Windows)和65.8瓦(Ubuntu)
• 游戏基准*** -最高280-290瓦(Windows)和最高250-260瓦(Ubuntu)
• CPU压力- 145.5瓦然后降至98.0瓦(Ubuntu)

* BIOS（见下文）。
**空闲是粉丝没有运行的时候。
***电力数字波动，因此该值是高频和中位数低功率读数的平均值。使用了古墓丽影的阴影的游戏内基准，并且在基准结束时的市场场景期间发生了最大功率。由于Ubuntu中VP9编解码器的软件解码，Ubuntu中的4K视频电源绘制高于Windows，而Windows使用的硬件加速度。

热气流和噪音

也许NUC9i9QNX最有趣的方面是热性能和相应的风扇噪声。

虽然计算元素包括一个小风扇和图形卡包括两个风扇，NUC的顶部也有一对80mm风扇:

所有这些都将有助于噪音负荷。

我决定测量封装温度和采用英特尔的Extreme调整实用程序在Windows上，因为它既可以给我的度量的可视化图表的最大核心频率，让我给他们记录到文件中。对于Ubuntu的，我创建了一个记录脚本，拍摄从密钥文件下“的/ proc”和“/ SYS”类似的信息。室温为20.3℃，在我在Windows和18.4℃下，当我在Ubuntu测试了以下天测试的那一天。

我跑在每个OS 3种类似的工艺，同时收集日志，然后后来我对准每个日志文件为每个操作系统和绘制的结果。

在Chrome中演奏4克60 FPS YouTube视频：

这清楚地显示了Windows使用的硬件加速和Ubuntu使用的软件解码的区别。由于更高的处理器负载，Ubuntu运行时更热，因此处理器的时钟更低。Ubuntu的平均包温度为66.1°C，而Windows仅为50.0°C，而Ubuntu的平均最大核心频率为4.3408，低于Windows的4.4451。

Geekbench 5 CPU基准测试:

单核和多核基准测试之间的分歧也很明显。Ubuntu在两个基准测试中都保持较高的平均最大核心频率，同时保持较低的平均包温度。对于单核的基准测试，Ubuntu的平均包温度是56.6°C, Windows的包温度为58.3°C略高，Ubuntu的平均最大核心频率为4.9451，而Windows的最低为4.7951。在多核基准测试中，Ubuntu和Windows的平均包温度都是67.1°C, Ubuntu的平均最大核心频率为4.4229，高于Windows的4.2152。

从运行阴影的古墓丽影游戏内的标杆：

Windows的平均FPS比Ubuntu高10帧，因此，Windows的平均包温度是74.4°C，而Ubuntu的平均包温度是67.7°C，这也导致Windows的平均最大核心频率为4.1933，低于Ubuntu的4.2677。如果你考虑到功耗(见上面)，可以看到Windows正在更加努力地工作来实现这些额外的帧。

这也是当球迷们变得非常明显。当设备空闲时，风扇关闭只留下周围室内噪声测量约为33分贝。当球迷都只是“滴答”在他们是在大约36-37分贝几乎听不见。然而在基准作为负载，并且因此CPU温度升高风扇斜坡上升和在基准，其中平均包裹温度开始超过80℃的合并的风扇的噪音达到55-56分贝的市场场景：

此外，我还耗尽了两个CPU强化测试，以查看热冷却的有效性。第一个是Windows中的Cinebench R20：

在其中我运行了多核和单核测试的一个运行。感兴趣的是从3.1459到4.7429的最大核心频率跳跃的单核试验开始，并且包装温度突然在100℃下突然峰值，立即将最大核心频率降至4.2132，然后才能平均稳定在4.7455左右。封装温度为79.1°C，在整体运行的中央部分。请注意，100°C是T函数，其是处理器允许的最高温度，并且可以说是您应该达到给定库存设置的最大温度。

第二个测试是在Ubuntu压力测试：

在可以持续（28秒）的“Tau”或“Tub”或“Turbo Boost Power Time窗口中”中可以看到温度上升的地方。在此期间，包装温度升至91°C，这是您希望看到的最大值的。亚博体育官下载

尽管高温，风扇是有效的，CPU负载下不再冷却下来很快一次。

超频

NUC9i9QNX的i9-9980HK是一个无锁处理器，这意味着它支持超频。但是，我已经说明了在库存配置中，温度已经运行得相对较高，接近热极限。我并没有提高时钟速度从而产生更多的热量，而是决定尝试降低CPU的电压，以允许它在相同的功率限制下提高更高或更长时间。

首先，我尝试去掉了“核心电压偏移”，同时运行的Cinebench R20多核。我在-0.150 V解决，因为这是稳定的。余则“头”的值增加到最大值128秒。使用这个简单的“超频”：

我能够从3375显著提高了成绩：

4119年:

尽管气温确实上升了15摄氏度:

还要注意测试的运行时间是如何变得更短的。

我还尝试将PL1的值从65 W增加到100 W，同时使用Blender作为我的基准。在默认设置下，“BMW”基准测试耗时4分27秒:

然而，在-0.150 V欠压、128秒Tau和100 W PL1的情况下:

我取得了显著的进步，达到了3分36秒:

同样，测试大部分时间的平均温度都在88°C左右，这更能说明超频的极限，而不是日常使用的实际设置:

仅供参考，在Ubuntu中运行相同的搅拌机基准，没有任何超频它只需要3分31秒：

NUC 9 Kit中的Windows vs Ubuntu

虽然这两种操作系统之间的详细比较超出了审查的范围，值得注意的是一些我所观察到的主要发现。首先看两个系统之间的性能工具常见的有：

总的来说，除了Unigine Heaven之外，Ubuntu在大多数基准测试中都比Windows表现得更好。一个很好的例子就是上面的Blender基准测试，Windows需要超频来匹配Ubuntu的结果。

但是，正如Windows下的游戏性能和视频播放所示，该视频播放受NVIDIA图形没有完全支持Ubuntu中的硬件加速的所有编解码器，Windows为这些类型的活动选择的操作系统。

在Windows上玩游戏时功耗更高，但在功耗更低且没有帧跳过的Windows上观看视频效果最好。

最后，Windows中有很多工具支持CPU和GPU的超频，由于BIOS提供的功能有限，在Windows中超频更容易执行，至少对新手来说是这样。

网络

通过使用“iperf的” Ubuntu上测得的网络连接：

虽然路由器距离NUC只有一米远，但由于Wi-Fi 6和5.0 GHz的速度与以太网速度相似，所以wifi效果非常好。

BIOS.

BIOS是非常受限的。没有任何控制设置内存速度默认为其最高设置。超频也非常有限，只有几个功率限制设置。以下视频提供了一个简短的概述:

NUC9i9QNX电缆管理

正如前面提到的，电缆管理是相当具有挑战性的，尽管与迷你itx案例中的建筑没有什么不同。然而，在添加或移除GPU或计算元素时，需要小心确保所有线缆保持连接。当我第一次测试替换NUC9i9QNX时，我没有意识到SDXC卡不能工作。我注意到在Ubuntu中“Generic MassStorageClass”设备占用了“/dev/sda”，但没有意识到其中的含义:

剥离下来的NUC9i9QNX我再次看到，较低的USB电缆似乎不完全插入：

重新安装电缆就解决了这个问题。

最后观察

关于NUC 9设备的价格有很多说法。然而，最近我看到当地经销商提供了很大的折扣。例如，我的第一个NUC成本2399澳元，而我的替换仅成本2099澳元。在撰写本文时，一些当地经销商以1884澳元的价格出售。这样的价格波动不可能是一个好迹象，对早期采用者显然是不公平的。

更便宜的也不一定克服NUC的当前缺点：不正确的NVME速度，无法控制内存速度，运行Ubuntu 20.04的问题，无法通过BIOS超频，所有这些都会损害制作该设备的推荐。

关于整个Compute Element概念还有几个未知数。亚博体育官下载英特尔已经放弃了计算棒和计算卡，因此在“计算”产品方面没有特别强劲的记录。其他需要考虑的问题是，亚投行的合作伙伴是否会继续发布所需的较短显卡。或者当前的500w电源是否足以支持新的显卡，如RTX 3000系列。

如果一切已经过时如冷却或线缆连接器和始终存在的可能性，AMD将提供更具吸引力的替代一段时间后，用更多更新的版本替换的计算元素的概念可能不太现实。

尽管这些底片，外形依旧讨人喜欢和设备精心设计的。总体而言，这是一个功能强大的迷你PC和加入离散图形卡的灵活性克服了当前微型PC形状因子的主要限制。如果突出显示的问题是可以固定的，那么这将是一个特殊的迷你PC。

伊恩·W·莫里森(linux)

Ian对迷你电脑很感兴趣，并帮助评论运行Windows、Ubuntu和其他Linux操作系统的迷你电脑。你可以在Facebook或Twitter上关注他。