長(zhǎng)光通信淺談4G時(shí)代絕不是融合組網(wǎng)的天下
時(shí)間:2014-07-25 09:31:28 來(lái)源：
自從去年工信部頒發(fā)TD-LTE牌照以來(lái)，TD-LTE這一“中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的4G標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)得到了快速的發(fā)展。前不久，中國(guó)移動(dòng)發(fā)布6月份的數(shù)據(jù)，宣布自己的4G用戶(hù)突破了1000萬(wàn)。同樣是獲得TD-LTE牌照，由于缺乏資金加之技術(shù)限制，作為移動(dòng)主要對(duì)手的聯(lián)通和電信卻始終難有作為，甚至在很長(zhǎng)一段時(shí)間里連4G手機(jī)也無(wú)法提供。只有一家運(yùn)營(yíng)商可以提供4G服務(wù)，這顯然并不是大家所愿意看到的。為了解決這一問(wèn)題，工信部又許可聯(lián)通和電信各自在16城市進(jìn)行FDD/TDD融合網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)。可以說(shuō)從這一刻起，F(xiàn)DD-LTE借著融合組網(wǎng)的名義，正式進(jìn)入了中國(guó)。OPGW光纜
對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，我是持反對(duì)態(tài)度的。在我看來(lái)，融合組網(wǎng)絕不是全球運(yùn)營(yíng)商一致的終點(diǎn)。而中國(guó)運(yùn)營(yíng)商之所以要融合組網(wǎng)，也和頻譜不足毫無(wú)關(guān)系。而移動(dòng)之所以要上馬FDD-LTE，不僅不是為融合組網(wǎng)提供紅利，反而是為了擺脫TD-LTE對(duì)自身發(fā)展的限制。要想理解這幾個(gè)問(wèn)題，我們必須要仔細(xì)分析一下。
TD-LTE并不是純粹意義的中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
可能有人不知道，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個(gè)通信標(biāo)準(zhǔn)都不可能是一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)立研發(fā)的。無(wú)論是“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”的FDD-LTE，還是“中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，實(shí)際上都是在3GPP的框架下歷經(jīng)多年研發(fā)完成的。FDD和TDD不過(guò)是LTE標(biāo)準(zhǔn)下的兩種不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和企業(yè)可以聲稱(chēng)對(duì)于某種制式具有決定性影響力。不僅如此，根據(jù)一些國(guó)際研究機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)所擁有的FDD-LTE專(zhuān)利占比已經(jīng)超過(guò)20%，這一比例甚至高過(guò)了TD-LTE。單純強(qiáng)調(diào)TD-LTE的“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，忽視中國(guó)企業(yè)在FDD-LTE的價(jià)值，進(jìn)而把兩種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)立起來(lái)，本身就是不合理的。
融合組網(wǎng)和頻譜不足關(guān)系不大
既然TD-LTE不是純粹意義上的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么為了扶持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)只做TD-LTE就顯得沒(méi)有必要。正因?yàn)槿绱?，?guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商選擇融合組網(wǎng)也在情理之中。然而在全球90%運(yùn)營(yíng)商普遍選擇FDD-LTE的今天，融合組網(wǎng)是否會(huì)如有些人所說(shuō)，成為全球運(yùn)營(yíng)商的最終選擇呢？
所謂融合組網(wǎng)，是指一個(gè)運(yùn)營(yíng)商同時(shí)部署FDD-LTE和TD-LTE兩種制式的4G網(wǎng)絡(luò)。從TD-SCDMA、TD-LTE的資料里我們不難發(fā)現(xiàn)，TDD時(shí)分雙工的優(yōu)勢(shì)被不斷提及。不少人認(rèn)為，由于TDD技術(shù)可以充分利用離散頻譜，TD-LTE更適合運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展。隨著4G網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展和頻譜資源日益緊張，TDD技術(shù)最終將成為運(yùn)營(yíng)商的主要選擇?！霸诩夹g(shù)層面，未來(lái)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)將走向融合和統(tǒng)一，這既是正在全球發(fā)生的趨勢(shì)，也是必然。”
遺憾的是，事情并沒(méi)有如此簡(jiǎn)單。雖然隨著4G的普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的推廣，4G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒(méi)有在該頻段上部署TD-LTE，這是因?yàn)樗麄冋业搅烁玫慕鉀Q方案：網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化與升級(jí)。由于FDD-LTE已經(jīng)成為全球運(yùn)營(yíng)商的主要選擇，大量廠商紛紛投入巨資參與到FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈中。這不僅拉低了生產(chǎn)成本，還對(duì)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)和可能出現(xiàn)的頻譜問(wèn)題提供了各種各樣的解決方案。雖然運(yùn)營(yíng)商可能遇到頻譜資源不足的問(wèn)題，但是通過(guò)合理的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，這一問(wèn)題完全可以得到解決。不僅如此，F(xiàn)DD-LTE CAT6已經(jīng)成熟(頻譜利用率翻倍)，運(yùn)營(yíng)商完全可以通過(guò)軟件升級(jí)的方式加以使用。這樣看來(lái)，為了解決頻譜問(wèn)題重新花巨資建設(shè)一張TD-LTE網(wǎng)絡(luò)就顯得不切實(shí)際，擁有TDD優(yōu)勢(shì)的TD-LTE只能感嘆自己生不逢時(shí)。
即使在中國(guó)，頻譜問(wèn)題也絕不是運(yùn)營(yíng)商選擇融合組網(wǎng)的關(guān)鍵。我們知道，中國(guó)只有三家運(yùn)營(yíng)商，和很多國(guó)家和地區(qū)相比，運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量并不算多。頻譜雖然有限，只分配給三家運(yùn)營(yíng)商也不會(huì)到不夠用的地步。國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商之所以選擇融合組網(wǎng)，一邊是為了自身發(fā)展需要，另一邊也是為了扶持TD-LTE。
4G到底是誰(shuí)的天下
按照工信部的安排，F(xiàn)DD要在中國(guó)取得正式的商用許可，必須在試點(diǎn)過(guò)程中解決與TD-LTE等各制式網(wǎng)絡(luò)互操作的技術(shù)問(wèn)題和解決運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)的問(wèn)題。然而早在2012年，中國(guó)移動(dòng)就已經(jīng)在香港開(kāi)始了FDD/TDD融合組網(wǎng)試驗(yàn)，充分驗(yàn)證了兩種制式融合組網(wǎng)的可能性。可以說(shuō)，從技術(shù)的角度說(shuō)，融合組網(wǎng)并沒(méi)有任何問(wèn)題，所需的經(jīng)驗(yàn)也已經(jīng)完全具備。
網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有問(wèn)題，下一步自然是終端。而要想解決終端問(wèn)題，芯片自然是關(guān)鍵。由于中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間只發(fā)放了TD-LTE牌照，中國(guó)的手機(jī)企業(yè)和芯片制造商在TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈中投入了巨大的人力和物力。正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)內(nèi)的TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈遠(yuǎn)比FDD-LTE來(lái)的成熟。
然而在全球范圍內(nèi)，F(xiàn)DD產(chǎn)業(yè)鏈依然領(lǐng)先于TD-LTE。由于兩種制式相似度高達(dá)90%，以華為和高通為首的眾多企業(yè)不僅引領(lǐng)著TD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，同時(shí)也對(duì)FDD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了巨大的影響。在工信部頒發(fā)16個(gè)城市FDD/TDD融合組網(wǎng)許可后，F(xiàn)DD-LTE制式的設(shè)備在中國(guó)可以名正言順的使用。利用TD-LTE積累下的經(jīng)驗(yàn)，F(xiàn)DD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈可以很快追上TD-LTE的腳步，最終實(shí)現(xiàn)兩種制式共同發(fā)展。忽略?xún)煞N制式相似度超過(guò)90%，忽視眾多企業(yè)在兩種制式上的巨大投入，僅僅因?yàn)門(mén)D-LTE在國(guó)內(nèi)的暫時(shí)領(lǐng)先就斷定FDD-LTE可能遇到各種瓶頸，實(shí)在毫無(wú)必要。
實(shí)際上，符合聯(lián)通要求的芯片不僅數(shù)量眾多，價(jià)格也相對(duì)合理。對(duì)于聯(lián)通來(lái)說(shuō)，芯片完全不是問(wèn)題。而對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，雖然短時(shí)間只有高通一家企業(yè)可以提供同時(shí)支持CDMA FDD TDD的多模芯片，但是這并不是什么大問(wèn)題。今年一季度，高通在全球LTE芯片市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)了95%，絕大部分企業(yè)雖然不愿意，但是高通芯片還是成為手機(jī)廠商的主要選擇。因此，電信選擇高通芯片并沒(méi)有什么問(wèn)題。對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，要想擺脫高通芯片的影響，除了等待CDMA專(zhuān)利的過(guò)期和其他廠商LTE芯片的成熟，學(xué)習(xí)Verizon使用CDMA1X FDD-LTE/TD-LTE雙芯片解決方案也是不錯(cuò)的選擇，畢竟CDMA1X單模芯片成本比多模芯片低的多。4芯光纜
有了芯片，手機(jī)自然也不在話(huà)下。雖然目前TD-LTE終端款式眾多，但是主要集中在數(shù)據(jù)卡上。隨著FDD試驗(yàn)網(wǎng)許可的發(fā)放以及營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用降低的影響，移動(dòng)對(duì)于TD-LTE終端的補(bǔ)貼將會(huì)下降，而支持FDD制式的終端也會(huì)快速增長(zhǎng)?？梢哉f(shuō)，4G究竟是誰(shuí)的天下尚未可知。但是有一定是可以肯定的，任何一家運(yùn)營(yíng)商都沒(méi)有能力同時(shí)運(yùn)營(yíng)好兩種制式的4G網(wǎng)絡(luò)。要想發(fā)展好，專(zhuān)注是關(guān)鍵。
總結(jié)
根據(jù)之前的分析，F(xiàn)DD和TDD產(chǎn)業(yè)鏈雖然有差距，但是差距并非想象的大。不僅如此，在電信市場(chǎng)極度失衡的今天，移動(dòng)很有可能面臨更為嚴(yán)格的政府管制，維持70%以上的市場(chǎng)份額更是難上加難。我們有理由相信，在眾多因素的不斷影響下，4G時(shí)代的三大運(yùn)營(yíng)商的格局應(yīng)該會(huì)更加均衡。無(wú)論如何發(fā)展，4G都絕不是融合組網(wǎng)的天下，這一點(diǎn)從三家運(yùn)營(yíng)商對(duì)FDD制式的渴望不難看出。
如果您有需要或是想了解ADSS光纜、OPGW光纜或其他類(lèi)型光纜的具體價(jià)格，請(qǐng)聯(lián)系我們：
業(yè)務(wù)手機(jī)：13122325273
電話(huà)：021-31601303 公司傳真：021-59530750
QQ：339033898
公司地址：上海市嘉定區(qū)城中路39號(hào)
公司名稱(chēng)：長(zhǎng)光通信科技（上海）有限公司
返回首頁(yè)
對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，我是持反對(duì)態(tài)度的。在我看來(lái)，融合組網(wǎng)絕不是全球運(yùn)營(yíng)商一致的終點(diǎn)。而中國(guó)運(yùn)營(yíng)商之所以要融合組網(wǎng)，也和頻譜不足毫無(wú)關(guān)系。而移動(dòng)之所以要上馬FDD-LTE，不僅不是為融合組網(wǎng)提供紅利，反而是為了擺脫TD-LTE對(duì)自身發(fā)展的限制。要想理解這幾個(gè)問(wèn)題，我們必須要仔細(xì)分析一下。
TD-LTE并不是純粹意義的中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
可能有人不知道，在全球合作日趨緊密的今天，任何一個(gè)通信標(biāo)準(zhǔn)都不可能是一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家可以獨(dú)立研發(fā)的。無(wú)論是“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”的FDD-LTE，還是“中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的TD-LTE，實(shí)際上都是在3GPP的框架下歷經(jīng)多年研發(fā)完成的。FDD和TDD不過(guò)是LTE標(biāo)準(zhǔn)下的兩種不同接入方式而已，它是全世界共同智慧的結(jié)晶，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和企業(yè)可以聲稱(chēng)對(duì)于某種制式具有決定性影響力。不僅如此，根據(jù)一些國(guó)際研究機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)，中國(guó)所擁有的FDD-LTE專(zhuān)利占比已經(jīng)超過(guò)20%，這一比例甚至高過(guò)了TD-LTE。單純強(qiáng)調(diào)TD-LTE的“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，忽視中國(guó)企業(yè)在FDD-LTE的價(jià)值，進(jìn)而把兩種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)立起來(lái)，本身就是不合理的。
融合組網(wǎng)和頻譜不足關(guān)系不大
既然TD-LTE不是純粹意義上的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么為了扶持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)只做TD-LTE就顯得沒(méi)有必要。正因?yàn)槿绱?，?guó)內(nèi)三家運(yùn)營(yíng)商選擇融合組網(wǎng)也在情理之中。然而在全球90%運(yùn)營(yíng)商普遍選擇FDD-LTE的今天，融合組網(wǎng)是否會(huì)如有些人所說(shuō)，成為全球運(yùn)營(yíng)商的最終選擇呢？
所謂融合組網(wǎng)，是指一個(gè)運(yùn)營(yíng)商同時(shí)部署FDD-LTE和TD-LTE兩種制式的4G網(wǎng)絡(luò)。從TD-SCDMA、TD-LTE的資料里我們不難發(fā)現(xiàn)，TDD時(shí)分雙工的優(yōu)勢(shì)被不斷提及。不少人認(rèn)為，由于TDD技術(shù)可以充分利用離散頻譜，TD-LTE更適合運(yùn)營(yíng)商的發(fā)展。隨著4G網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展和頻譜資源日益緊張，TDD技術(shù)最終將成為運(yùn)營(yíng)商的主要選擇?！霸诩夹g(shù)層面，未來(lái)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)將走向融合和統(tǒng)一，這既是正在全球發(fā)生的趨勢(shì)，也是必然。”
遺憾的是，事情并沒(méi)有如此簡(jiǎn)單。雖然隨著4G的普及和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的推廣，4G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源日趨緊張。但是全球絕大部分運(yùn)營(yíng)商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒(méi)有在該頻段上部署TD-LTE，這是因?yàn)樗麄冋业搅烁玫慕鉀Q方案：網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化與升級(jí)。由于FDD-LTE已經(jīng)成為全球運(yùn)營(yíng)商的主要選擇，大量廠商紛紛投入巨資參與到FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈中。這不僅拉低了生產(chǎn)成本，還對(duì)網(wǎng)絡(luò)升級(jí)和可能出現(xiàn)的頻譜問(wèn)題提供了各種各樣的解決方案。雖然運(yùn)營(yíng)商可能遇到頻譜資源不足的問(wèn)題，但是通過(guò)合理的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，這一問(wèn)題完全可以得到解決。不僅如此，F(xiàn)DD-LTE CAT6已經(jīng)成熟(頻譜利用率翻倍)，運(yùn)營(yíng)商完全可以通過(guò)軟件升級(jí)的方式加以使用。這樣看來(lái)，為了解決頻譜問(wèn)題重新花巨資建設(shè)一張TD-LTE網(wǎng)絡(luò)就顯得不切實(shí)際，擁有TDD優(yōu)勢(shì)的TD-LTE只能感嘆自己生不逢時(shí)。
即使在中國(guó)，頻譜問(wèn)題也絕不是運(yùn)營(yíng)商選擇融合組網(wǎng)的關(guān)鍵。我們知道，中國(guó)只有三家運(yùn)營(yíng)商，和很多國(guó)家和地區(qū)相比，運(yùn)營(yíng)商的數(shù)量并不算多。頻譜雖然有限，只分配給三家運(yùn)營(yíng)商也不會(huì)到不夠用的地步。國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商之所以選擇融合組網(wǎng)，一邊是為了自身發(fā)展需要，另一邊也是為了扶持TD-LTE。
4G到底是誰(shuí)的天下
按照工信部的安排，F(xiàn)DD要在中國(guó)取得正式的商用許可，必須在試點(diǎn)過(guò)程中解決與TD-LTE等各制式網(wǎng)絡(luò)互操作的技術(shù)問(wèn)題和解決運(yùn)營(yíng)支撐系統(tǒng)的問(wèn)題。然而早在2012年，中國(guó)移動(dòng)就已經(jīng)在香港開(kāi)始了FDD/TDD融合組網(wǎng)試驗(yàn)，充分驗(yàn)證了兩種制式融合組網(wǎng)的可能性。可以說(shuō)，從技術(shù)的角度說(shuō)，融合組網(wǎng)并沒(méi)有任何問(wèn)題，所需的經(jīng)驗(yàn)也已經(jīng)完全具備。
網(wǎng)絡(luò)沒(méi)有問(wèn)題，下一步自然是終端。而要想解決終端問(wèn)題，芯片自然是關(guān)鍵。由于中國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間只發(fā)放了TD-LTE牌照，中國(guó)的手機(jī)企業(yè)和芯片制造商在TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈中投入了巨大的人力和物力。正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)內(nèi)的TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈遠(yuǎn)比FDD-LTE來(lái)的成熟。
然而在全球范圍內(nèi)，F(xiàn)DD產(chǎn)業(yè)鏈依然領(lǐng)先于TD-LTE。由于兩種制式相似度高達(dá)90%，以華為和高通為首的眾多企業(yè)不僅引領(lǐng)著TD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，同時(shí)也對(duì)FDD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了巨大的影響。在工信部頒發(fā)16個(gè)城市FDD/TDD融合組網(wǎng)許可后，F(xiàn)DD-LTE制式的設(shè)備在中國(guó)可以名正言順的使用。利用TD-LTE積累下的經(jīng)驗(yàn)，F(xiàn)DD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈可以很快追上TD-LTE的腳步，最終實(shí)現(xiàn)兩種制式共同發(fā)展。忽略?xún)煞N制式相似度超過(guò)90%，忽視眾多企業(yè)在兩種制式上的巨大投入，僅僅因?yàn)門(mén)D-LTE在國(guó)內(nèi)的暫時(shí)領(lǐng)先就斷定FDD-LTE可能遇到各種瓶頸，實(shí)在毫無(wú)必要。
實(shí)際上，符合聯(lián)通要求的芯片不僅數(shù)量眾多，價(jià)格也相對(duì)合理。對(duì)于聯(lián)通來(lái)說(shuō)，芯片完全不是問(wèn)題。而對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，雖然短時(shí)間只有高通一家企業(yè)可以提供同時(shí)支持CDMA FDD TDD的多模芯片，但是這并不是什么大問(wèn)題。今年一季度，高通在全球LTE芯片市場(chǎng)份額已經(jīng)超過(guò)了95%，絕大部分企業(yè)雖然不愿意，但是高通芯片還是成為手機(jī)廠商的主要選擇。因此，電信選擇高通芯片并沒(méi)有什么問(wèn)題。對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，要想擺脫高通芯片的影響，除了等待CDMA專(zhuān)利的過(guò)期和其他廠商LTE芯片的成熟，學(xué)習(xí)Verizon使用CDMA1X FDD-LTE/TD-LTE雙芯片解決方案也是不錯(cuò)的選擇，畢竟CDMA1X單模芯片成本比多模芯片低的多。4芯光纜
有了芯片，手機(jī)自然也不在話(huà)下。雖然目前TD-LTE終端款式眾多，但是主要集中在數(shù)據(jù)卡上。隨著FDD試驗(yàn)網(wǎng)許可的發(fā)放以及營(yíng)銷(xiāo)費(fèi)用降低的影響，移動(dòng)對(duì)于TD-LTE終端的補(bǔ)貼將會(huì)下降，而支持FDD制式的終端也會(huì)快速增長(zhǎng)?？梢哉f(shuō)，4G究竟是誰(shuí)的天下尚未可知。但是有一定是可以肯定的，任何一家運(yùn)營(yíng)商都沒(méi)有能力同時(shí)運(yùn)營(yíng)好兩種制式的4G網(wǎng)絡(luò)。要想發(fā)展好，專(zhuān)注是關(guān)鍵。
總結(jié)
根據(jù)之前的分析，F(xiàn)DD和TDD產(chǎn)業(yè)鏈雖然有差距，但是差距并非想象的大。不僅如此，在電信市場(chǎng)極度失衡的今天，移動(dòng)很有可能面臨更為嚴(yán)格的政府管制，維持70%以上的市場(chǎng)份額更是難上加難。我們有理由相信，在眾多因素的不斷影響下，4G時(shí)代的三大運(yùn)營(yíng)商的格局應(yīng)該會(huì)更加均衡。無(wú)論如何發(fā)展，4G都絕不是融合組網(wǎng)的天下，這一點(diǎn)從三家運(yùn)營(yíng)商對(duì)FDD制式的渴望不難看出。
如果您有需要或是想了解ADSS光纜、OPGW光纜或其他類(lèi)型光纜的具體價(jià)格，請(qǐng)聯(lián)系我們：
業(yè)務(wù)手機(jī)：13122325273
電話(huà)：021-31601303 公司傳真：021-59530750
QQ：339033898
公司地址：上海市嘉定區(qū)城中路39號(hào)
公司名稱(chēng)：長(zhǎng)光通信科技（上海）有限公司
返回首頁(yè)
